Ако британският безплатен всекидневник (бих добавил и повсеместник) "Метро" е решил да влива непрекъснат поток от несъществана информация (наричана още инфотейнмънт - неологизъм от information и entertainment), то защо е нужно родните медии да копират подобни трендове?
Историята как египетската двойка начело с бащата Хасан Джамал е наименувала новороденото си отроче 'Фейсбук' в чест на разтрърсващите протести от края на Януари, е ненужно преповтаряна и пренаписвана дори и в сериозни всекидневници като Дневник. Разбира се, най-тиражирания аспект не е използването на фейсбук като би-медия спомагаща за комуникация и организация на събития и социални каузи, а чистият злободневен факт, че някой може да кръсти детето си с името на уебсайт и количеството подаръци получени от него покрай всебщата радост около абдикацията на Мубарак. Подобни "новини" често навестяват ефира и на bTV, където смятат, че е крайно наложително в централната емисия в 20 часа българският народ да бъде уведомен, че двойка роми са кръстили децата си Версачи и Гучи и единствените им познания за тези личности са 'ми.. дънки, дрехи'..
Не е ли по-добре вместо от "Метро" сериозните български всекидневници използват ресурсите на вестници като "Гардиън" или "Таймс"? Време е, струва ми се, освен лога и цветови комбинации (БНТ1 << BBC), да пробваме да взаимстваме и журналистика която не се отнася към интелекта на българина като към най-малко общо кратно (вж. media & the lowest common denominator), а се стреми към по-сериозна, реална тематика. Би било прекрасно.
0 comments:
Post a Comment